感覺這新聞題下得不好，文章內容對真相沒那麼肯定，題目是下得太武斷了。

割聲帶很殘忍？或許吧。為上節目而割聲帶？這倒匪夷所思。我想節目考量倒是不在意犬吠，所以我採信節目說法：割聲帶與上節目毫無關係。只是網友有這種疑慮也無可厚非，如果只是為了上節目竟割掉聲帶，是毫無必要性的；但如果是怕擾民，儘管有「殘忍」之類的道德疑慮，也比上節目的動機要好得多。

這個新聞稿的問題在於，筆調上偏向網友說法，大概是認為製作單位說謊吧。只是將觀眾揣測視為真相，排除節目承認狗兒割過聲帶而為其動機辯解的說法，也是不可取的。

近日卻有觀眾踢爆，2隻狗兒為了上節目，竟被製作單位強迫割聲帶，此消息一出，立刻引起大批愛狗迷強烈反彈，不少人憤而痛批製作單位「太殘忍！」

日本相關媒體報導指出，有眼尖的觀眾發現，從節目開播至今，俄羅斯薩摩耶犬Zippei兄弟從未叫出聲，如此不尋常的行為，引起網友及愛犬協會關注，有網友質疑2隻狗兒恐被逼進行割聲帶手術。
請注意引用紅字部分與藍字部分，紅字所言，根本超過了藍字所述情節。也許那位觀眾只是說狗兒沒叫過，網友進一步質疑狗兒被割聲帶，前面導言就寫成「觀眾踢爆狗兒為上節目被迫割聲帶了」。許多動物新聞先在記者與編輯們的手裡被扭曲，自然就引發許多更不必要的爭議，而把真正該重視的問題忽略了。